Taraciuk Broner: “México necesita una reforma judicial, pero no esta.”

Eneas De Troya / Flickr / CC BY 2.0

Pregunta (P): ¿Cómo entender dos realidades [presentes en México y la región]: Un libreto que desmantela la democracia y al mismo tiempo una elección que rompe récords en el número de votos? ¿Pueden convivir estas dos realidades?

Respuesta (R): Yo creo que lo que demuestra esto son un par de cosas: Una es que hay una gran diferencia entre legitimidad de origen y la legitimidad en el ejercicio del cargo. Uno puede llegar al poder por medio de elecciones y desmantelar la institucionalidad democrática, pero creo que lo más preocupante [...] es que de alguna manera este libreto autoritario lo que hace es tratar de redefinir qué es la democracia, pero no hay democracia sin frenos y contrapesos. [...]

El apoyo popular, en México y en otros países de la región, respalda a políticos que resuelven los problemas individuales independientemente de cómo lo hacen. Entonces, tienen popularidad los políticos que resuelven las preocupaciones de la gente en cuestiones sociales o en cuestiones de seguridad, [...] no importa si es a costa del Estado de derecho, la democracia o de la transparencia. Creo que eso es lo que nos genera este gran problema: ¿cómo logramos que la democracia sea la respuesta adecuada a los problemas de la gente y que la gente entienda que debe ser a través de más democracia y no menos?

La única manera de hacer eso es lograr un gobierno que democráticamente dentro del Estado de derecho resuelva los problemas de la gente. Es importante que cuando hablamos de este tema pongamos en la mesa que la democracia no está dando resultados y es lo que permite que surjan estas nuevas definiciones.

P: ¿La comunidad internacional puede servir de una especie de contrapeso o solo tendrá un papel testimonial que verá cómo se degrada aún más nuestra democracia y la podrá documentar, pero que en nada podría servir?

R: En este momento es poder documentar que pasa con la implementación de la reforma para poder llevar este tema a jurisdicciones internacionales. Ahora, estos son procesos largos, lentos y que llevan tiempo, pero funcionan.

Si miramos aquí el caso en México, por ejemplo, de lo que fue la reforma del Código de Justicia Militar, el artículo 57 sobre la jurisdicción militar en casos de violaciones de derechos humanos, fue un proceso que incluyó la participación de la sociedad civil nacional e internacional en la documentación de qué estaba pasando con la impunidad de violaciones de derechos humanos cometidas por militares. Eso llevo a litigio internacional ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencias que son vinculantes contra  México y todo eso contribuyó, eventualmente, a modificar el Código.

Obviamente, una reforma constitucional son palabras mayúsculas, pero creo que si vale la pena ser creativos ahora y pensar cómo usar esos distintos mecanismos internacionales para avanzar con esa agenda que a corto plazo es no perder el foco de lo que está ocurriendo.

[...]