Taraciuk Broner: “Desafiar el status quo no significa patear el tablero democrático”

This post is also available in: Português Español

Tamara Taraciuk Broner, directora del Programa Peter D. Bell sobre Estado de Derecho del Diálogo Interamericano, conversó con Carlos Pagni en Odisea Argentina por La Nación sobre la situación de derechos humanos en la región, incluyendo el contexto electoral en Argentina y las lecciones de las últimas elecciones en Guatemala. 

Comentarios de Taraciuk Broner:

“No es exclusivo de Argentina ni a una ideología en particular que surja alguien como Milei, quien pretende solucionar los problemas de la gente con un discurso antipolítico. Eso es exactamente lo que hizo Alberto Fujimori al llegar al poder en Perú, Hugo Chávez en Venezuela, y más recientemente en la historia, Bukele en El Salvador, Trump en Estados Unidos, y Bolsonaro en Brasil. Es importante pensar cuál ha sido la consecuencia de esas decisiones electorales para la democracia y el Estado de derecho en estos países.”

“Es muy fácil vender slogans como la dolarización o la mano dura, pero mucho más difícil es tener una conversación sobre los costos a mediano y largo plazo para la institucionalidad democrática. La gente pide respuestas a problemas urgentes como la inseguridad y a cuestiones crónicas como la desigualdad, y hay que dárselas. Pero ¿a qué costo para el Estado de derecho y para la democracia? El caso de Bernardo Arévalo en Guatemala ejemplifica una buena contraposición de que desafiar el status quo no necesariamente significa patear el tablero democrático.”

“Hoy en día, la democracia enfrenta graves problemas en la región. Tenemos dictaduras, así como líderes autoritarios que llegan a través de elecciones y, una vez en el poder, le dan la espalda a garantías fundamentales. Hay que poner atención a quienes, por ejemplo, están haciendo un esfuerzo para frenar estas derivas autoritarias, como el poder judicial. A veces tenemos jueces, como ocurrió en Brasil cuando Bolsonaro cuestionó las elecciones, para marcar la cancha electoral. El activismo judicial no necesariamente está mal si de lo que se trata es marcar cuáles son las reglas del juego democrático.”

Vea la entrevista completa aquí.

COMENTARIOS DE TARACIUK BRONER:

Q & A:

Q

¿Qué tan válido ves tú — o legítimo — el temor que reporta la Casa Blanca de que aumente la migración haitiana?

A

“Una política de seguridad que funcione debe tener dos pilares: una visión punitivista donde quien comete un delito vaya preso, pero con debido proceso y bajo investigaciones por un poder judicial independiente y, por otro lado, una serie de políticas que sean más sociales y preventivas que eviten la comisión del delito.” 

View Video Clip

Key Findings

Suggested Content

Q&A with Jackson Almeida and Gabriel Corrêa: “The Root Cause of Brazil’s Educational Inequality is Structural Racism”

Interview with Gabriel Corrêa e Jackson Almeida from Todos Pela Educação, on their perspectives about the educational trajectory of Brazil's Black population, including recent developments,

Q&A with Tabata Amaral: “It’s Impossible to Talk About Meritocracy in a Country as Unequal as Brazil. We Need a Robust and Qualified Expansion of Basic and Higher Education”

Interview with Tabata Amaral, federal deputy of the state of São Paulo, about perspectives on the educational trajectory of Brazil's Black population, including recent developments,

Q&A with Tauá Lourenço Pires: “For a Young Black Person From The Margins, They Need to Be Able to Advance From Focusing on the Basics of Their Survival to Living a Full Existence in Order for Pursuing Their Dreams and Opportunity to Feel Like A Right”

Interview with Tauá Lourenço Pires, co-director of the Alziras Institute, on perspectives about the educational trajectory of Brazil's Black population, including recent developments, challenges, and

Subscribe To
Latin America Advisors

* indicates required field

The Inter-American Dialogue Education Program

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER / SUSCRÍBASE A NUESTRO BOLETÍN:

* indicates required