This post is also available in: Português Español

Alfonso Blanco, director del programa de Transición Energética y Clima del Diálogo Interamericano conversó con Voz de América sobre los foros de APEC en Perú y COP29 en Azerbaiyán y sus ramificaciones ambientales y climáticas. 

COMENTARIOS DE BLANCO: 

“En la reunión de la de la COP que se está llevando a cabo en este momento, el mensaje del enviado especial del gobierno de Estados Unidos sobre los temas climáticos ha sido bastante contundente […] lo que se destaca es que el movimiento hacia las transiciones energéticas y las energías verdes es un movimiento difícil de revertir.” 

“Parte del discurso de Trump es su salida de la COP y del acuerdo de París, cómo lo hizo en instancias anteriores. Lo puedo hacer esta [salida] perfectamente. Puede repetir esa acción. En la oportunidad anterior, eso demandó tres años. La salida de Estados Unidos del acuerdo de París en esta instancia podría demandar menos, porque hay una conformación de la estructura política del Congreso […] de los Estados Unidos que podría llevarlo a llevar a que demande menos.”

“El gran tema acá es que la realidad es completamente distinta de la que había en el 2017. Hoy, la economía verde, las energías renovables, todo lo que son las inversiones que están vinculadas al desarrollo de las transiciones energéticas fundamentalmente, a nivel de no solamente de Estados Unidos, sino de toda la región, son relevantes. A nivel de la economía el impacto es completamente distinto de lo que se podría observar en el 2017.”

“Efectivamente las políticas de incentivos de la administración Biden, fundamentalmente respaldadas por el Inflation Reduction Act ha dinamizado muchísimo lo que son las inversiones en términos de energías renovables y transiciones energéticas […], y eso ha tenido un impacto enorme en el desarrollo y en la generación de empleo.

“Trump ha dicho que limitaría o reduciría este tipo de incentivos [de la IRA] y eso tendría un impacto. El tema es qué capacidad tiene de reducirlos en su totalidad y cuál va a ser la demanda de su electorado.”

“[La relación entre la economía y el medioambiente] es directa. […] Estamos observando los impactos del cambio climático más en temas de eventos climáticos severos que tienen un impacto directo a nivel de la economía. Hay estudios que estiman que aquellas naciones más vulnerables, por ejemplo, del Caribe en nuestra región, tendrían un impacto del entorno del 1,5 al 2 por ciento de su producto interno bruto total, este derivado de costos adicionales que vendrían asociados […] a eventos adversos de del cambio climático.”

“El gran problema acá es que se está poniendo en tela de juicio [es que] puede haber un contexto geopolítico que no sea favorable para seguir trabajando [en reducir emisiones]”